TA动态丨热搜第一！韬安律师代理电影《西虹市首富》被诉案二审开庭

TA娱乐法

2024-08-26

点击上方蓝字关注我们

2021年3月18日14:00时，电影《西虹市首富》被诉侵权案二审在北京知识产权法院中法庭开庭审理，韬安王军律师、李景健律师、段英子律师作为六被上诉人的委托代理人出庭应诉。

该案由最高人民法院新闻局、中央广播电视总台社教节目中心《现场》栏目、人民法院新闻传媒总社、北京知识产权法院联合制作，通过“现在开庭”直播公开审理，40余家媒体、平台参与，1300余万网友共同观看了本次直播。随着庭审进入尾声，本次开庭登上微博热搜榜第一！

（图源：新浪微博截图）

电影《西虹市首富》上映于2018年7月。2018年9月王某向北京市朝阳区人民法院起诉称《西虹市首富》电影剽窃其作品《财产继承者之“有钱了”》的故事大纲，要求《西虹市首富》编剧及出品方等六被告停止侵权、赔偿道歉、并赔偿合理支出费用。

2020年9月30日，北京市朝阳区人民法院作出一审判决。法院审理认为，涉案电影《西虹市首富》与王某的作品《财产继承者之“有钱了”》在具体表达上并不相同，且王某没有提交证据证明六被告实际接触过王某的作品或者存在接触的可能性，故判决驳回王某的全部诉求。

王某不服，向北京知识产权法院提起上诉。在二审开庭审理中，双方围绕着六被上诉人是否接触到王某的作品《财产继承者之“有钱了”》，以及《西虹市首富》是否与《财产继承者之“有钱了”》实质性相似的两个重点问题进行了充分论述。

（图源：央视频APP截图）

韬安律师认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人王某诉称的侵权行为缺乏事实基础及法律依据。根据在案证据，电影《西虹市首富》合法改编自美国环球影业出品并于1985年上映的电影《布鲁斯特的百万横财》。从韬安律师提供的《关于“相似情节对比”的反驳意见》中可以看出，电影《西虹市首富》的人物关系、特殊场景、核心故事情节等均有合法清晰的改编来源，并且与上诉人王某作品《财产继承者之“有钱了”》在表达层面并不相似。此外，上诉人王某未提交任何证据证明六被上诉人“接触”过其作品，或存在接触可能性。因此，上诉人王某所称的侵权行为并不成立。

六被上诉人关于“结局设置的相似性”比对

（图源：最高人民法院微信公众号）

六被上诉人关于“投资事件的相似性”比对

（图源：最高人民法院微信公众号）

该案并未当庭宣判，案件还在进一步审理中。此案后续进展敬请关注TA娱乐法！